Контрольная по Судебно-бухгалтерской экспертизе Вариант 8

18.12.16 в 21:08

Практическая часть.

Задание.  На  основе  содержания  конкретной  ситуации,  требующей назначения судебно-бухгалтерской экспертизы:

1. Составьте  постановление  на  производство  судебно-бухгалтерской экспертизы от имени арбитражного суда.

2. Разработайте частную методику производства экспертизы.

3.  Составьте  перечень  документов,  необходимых  для  передачи эксперту-бухгалтеру.

4. Подготовьте  заключение  эксперта-бухгалтера.

Описание ситуации.

ОАО «Дормаш» в сентябре20Х3 г. заключило договор купли-продажи с ООО «Ровер» на поставку запчастей для автомобиля марки Land Rover. По данному договору запчасти приобретаются за наличный расчет.

Полномочия  на  покупку  запчастей  предоставлены  начальнику  отдела снабжения ОАО «Дормаш» Кочкину Д.П. на основании договора о полной индивидуальной  материальной  ответственности  и  доверенности  №90 от 12.01.20Х3г.  В  связи  с  этим  генеральным  директором  ОАО «Дормаш» Михалевым  А.И.  были  подписаны  расходные  кассовые  ордера  №76 от6 сентября20Х3 г., №85 от14 сентября20Х3 г., №90 от17 сентября20Х3 г. на выдачу из кассы организации необходимых денежных средств начальникуотдела снабжения Кочкину Д.П. на общую сумму300 000 руб.

По  мере  приобретения  запчастей  Кочкин  Д.П.  сдавал  их  на  склад  и представлял в бухгалтерию авансовые отчеты и подтверждающие документы от  ООО «Ровер» (накладные,  счета-фактуры,  чеки  контрольно-кассовой машины).

В ноябре20Х3 г. в ОАО «Дормаш» проводилась выездная налоговая проверка сотрудниками ИФНС г. Зареченска, в ходе которой выяснилось, что на балансе организации не числится автомобиль, для которого приобретались запчасти. В соответствии с кодами ОКВЭД, ремонт автомобилей сторонним лицам ОАО «Дормаш» не осуществляет. Как стало известно проверяющим, автомобиль  марки Land Rover зарегистрирован  на  имя  генерального директора ОАО «Дормаш» Михалева А.И. Руководство ОАО «Дормаш» по данному факту разъяснило, что имеется договор аренды автомобиля №1А от 13 августа20Х3г., заключенный между Михалевым А.И. (арендодатель) и ОАО «Дормаш» (арендатор). Со  своей  стороны,  ИФНС  г. Зареченска,  не усмотрела  в  договоре  обязательств  арендатора  осуществлять  ремонт арендованного имущества, и подала исковое заявление в арбитражный суд г. Зареченска о взыскании с ОАО «Дормаш» доначисленных налогов в связи с занижением налоговой базы на сумму неправомерно признанных расходов.

Арбитражный  суд,  рассмотрев  исковое  заявление  и  подтверждающие документы,  принял  решение  о  назначении  судебно-бухгалтерской экспертизы,  производство  которой  поручил  муниципальному  учреждению «Объединенная  бухгалтерия  учреждений  Новосельского  района г. Зареченска».