Контрольная работа по Международному праву Вариант №13

09.10.16 в 10:08

Задача 13

В одном из дел рассмотренных МКАС, заключенный сторонами контракт международной купли-продажи содержал оговорку о применении права России. Продавец, не исполнивший свои обязательства по контракту, ссылался на забастовку на своем предприятии как на обстоятельство, освобождающее его oт ответственности по договору. МКАС установил, что забастовка на предприятии продавца имела место уже на стадии заключения контракта. Установите применимое право к контракту и решите вопрос об ответственности продавца.

В деле № 7197/1992, рассмотренном Арбитражем МТП, контракт международной купли-продажи предусматривал, что покупатель должен уплатить цену посредством открытия в определенный срок аккредитива в болгарском банке. Поскольку аккредитив не был открыт в предусмотренный контрактом срок, продавец предъявил в арбитраж иск к покупателю за задержку в оплате товара в соответствии со ст. 61 (1)(Ь) Венской конвенции. Покупатель утверждал, что он не смог открыть аккредитив вследствие того, что Правительство Болгарии на момент заключения контракта заморозило выплату
платежей в иностранной валюте, и, таким образом, он (покупатель) должен быть освобожден от ответственности за задержку в открытии аккредитива. Согласны ли Вы с утверждением покупателя? Дайте свое заключение по делу.

Ответ.

МКАС в своей практике также сталкивается с проблемой оценки обстоятельств форс-мажора.

В другом деле МКАС установил, что к непреодолимой силе относятся такие обстоятельства, которые нельзя было предвидеть, и не признал забастовку таковой, поскольку она имела место уже на стадии заключения контракта. В качестве доказательства существования форс-мажора предоставляется документ ТПП РФ, предусмотренный контрактом (№ 160/1997, решение от 5.03.98).

При формулировании форс-мажорных оговорок нередко не учитываются последствия той или иной формулировки, что приводит к снижению или повышению имущественной ответственности соответствующей стороны контракта. Указание в контракте на конкретные обстоятельства, освобождающие от ответственности, в дальнейшем лишает заинтересованную сторону ссылаться на какоелибо иное препятствие вне контроля, если оно не было предусмотрено перечнем, содержащимся в контракте.

Важное значение имеют основания освобождения от ответственности, прежде всего, обстоятельства непреодолимой силы или Форс мажор.

В соответствии с п. 3 ст. 401 если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 79 Венской конвенции сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в раiет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. При этом факт невозможности исполнения обязательства должником не принимается во внимание, если исполнение объективно было возможно.

Список литературы.

1. Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. М., 1975.
2. Лунц Л.А. Развитие советской доктрины по международному частному праву //Советское государство и право. 1977. № 12. С. 46-55.
3. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х т. М.: изд-во «СПАРК», 2002 (по изданию 1959, 1963 и 1966 гг.).
4. Макаров А.Н. Международное частное право. М., 1925.
5. Мансуров Г.З. Международное частное право. Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 2001.
6. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизо-ванных народов. СПб., 1896. В 2-х т. Т. 2.
7. Международное частное право: современные проблемы / Под общей ред. М. М. Богуславского. М., 1994.
8. Международное частное право // Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Юрист, 1993.
9. Международное частное право/ Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.: «ТК Велби», изд-во «Проспект», 2003.
10. Международное частное право (действующее законодательст-во) / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 1999г.
11. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1940. (переиздан в 1959 г).
12. Пиленко А. Очерки по систематике международного частного права. СПб., 1911.