Римское право: частное и публичное, НГУЭУ (Нархоз), история зарубежных стран, контрольная

Фрагмент работы:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Римское право называют ratio scripta — писаный разум. Если религиозные учения предполагают преображение несовершенного от природы человека, то римское право рассматривает человека таким, как он есть вместе со всеми его недостатками, страстями и интересами. Оно предполагает такую модель человеческого общежития, которая учитывала бы интересы государства и позволяла бы отдельному человеку, по возможности, свободно жить вместе с другими тоже несовершенными людьми.

Римское право — классический элемент юридического образования. Терминологический арсенал юриспруденции для многих европейских языков, в том числе и для русского, сформирован из латинских корней: и т.д. Разумеется, современные понятия и определения, оформленные на основе латинской лексики, являются отдаленными эволюционными последствиями античной эпохи и наполняются новыми смыслами. Однако, все это указывает на актуальность выбранной темы.

Целью работы является рассмотрение вопроса деления римского права на частное и публичное.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

Работа выполнена на основе изучения учебной, научной и журнальной литературы по теме.

1. ЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО» И «ЧАСТНОЕ ПРАВО»

В науке сложилось убеждение, что римскому праву было свойственно внутреннее деление его в зависимости от охраняемых интересов на право частное (jus privatum) и право публичное (jus publicum); в обоснование этого убеждения ссылаются неизменно на высказывание Ульпиана. Однако в Дигестах нет такого высказывания. Слова Ульпиана таковы (Д.1.I.1.2.): «Изучение права распадается на две части: публичное и частное. Публичное право, которое относится к положению римского государства, частное, которое (относится) к пользе отдельных лиц; существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении». С этим совершенно согласно и положение четвертого фрагмента Титула I Институций Юстиниана (далее в тексте — Институции): «В этом учении две части: учение о праве публичном и праве частном».

Таким образом, можно сказать, что деление римскими юристами права на частное и публичное довольно условно — для них право выступало в единстве. Это естественно, так как не может быть «публичных» и «частных» добра и справедливости: они либо есть и охраняются всеми мерами публичной власти, либо их нет и тогда то, что обозначают термином «право» таковым не является.

Как система юридической централизации, так и система децентрализации, как публичное право, так и частное, восполняя друг друга, одинаково необходимы для здорового социального тела.